当前位置:澳门现金网 >

编者按:9月27-28日,由摩洛哥宪法法院举办的“走近宪法审判--事后违宪审查的新挑战”国际学术研讨会在摩洛哥马拉喀什市举行。社科院法学所副所长、国际宪法学协会名誉主席莫纪宏研究员应邀出席大会,并做了题为“中国合宪性审查的40年”大会主题演讲。
“走近宪法审判——事后违宪审查的新挑战”国际研讨会综述

本文地址:http://www.gouhongxia.com/showNews.aspx?id=67554
文章摘要:,雅龙异时空遗芬余荣,世界杯足落魄不羁规划局。

在第四单元“司法效率的国内和国际需求”的讨论中,对于事后违宪审查的效率问题,与会者认为,必须与事前审查的效率相比较。无疑事前审查起到了防范违宪的一般性保障作用,而事后审查只是靠补救的措施来实现正义原则,所以,事后审查确实要关注个人的诉求、审判的时间以及司法行政管理和权利的救济效果等等因素的综合影响。阿尔及利亚宪法法院院长姆拉德?迈得里西指出,通过比较不同宪法法院之间处理同类案件所花费的时间和精力可以学到不少有益的东西。阿尔及利亚宪法法院坚持向其他国家宪法法院学习,特别是对同类案件的宪法判决进行研究,收获不小。这也是阿尔及利亚宪法法院主动承担2020年世界宪法审判大会的动因。

在第五单元“已做决定的效力与法律安定性”的讨论中,事后违宪审查需要综合加以考量的因素太多,特别是要考虑到对已经做出和生效的法律宣告违宪会对法律效力的负面影响以及如何妥善处理被宣告违宪的法律所导致的损害等等,这些问题都是比较复杂的,涉及到法律自身的安定性问题。卢旺达上诉法院院长艾米?姆牙布克在发言中分析了卢旺达为什么在基本法律制度采用法国大陆制度的情形下仍然要坚持采用美国式的法院附带性审查方式,主要原因就是考虑到违宪审查工作比较复杂,应当充分发挥不同层次法院在违宪审查中的作用,而不是把宪法问题简单地推给宪法法院了事。要充分发挥不同层级的法院在维护宪法权威中的作用,澳门现金网:最大限度地实现法律安定性原则。

在第六单元“选举诉讼对保护政治权利的贡献”的研讨中,一些与会者指出,一些国家宪法法院直接介入了选举诉讼,由此对民主程序产生了巨大影响,宪法法院介入选举诉讼,关键是要解决选举自身的规范性和统一性,有利于保障公民的政治权利的实现。伊拉克联邦最高法院院长马德海?阿尔?曼姆德指出,在伊拉克政治民主进程中,宪法法院确实通过介入选举诉讼解决了不少政治群体之间的利益纠纷和冲突,事实上这种宪法审查是有效果的。

除了对上述专题进行讨论之外,与会者还对加强不同国家宪法法院之间的合作和联系的作用进行了分析。捷克宪法法院院长帕维尔?里切斯基认为,加强宪法法院之间的合作有助于宪法法院借鉴外部的经验,具有很强的实用性。欧洲理事会威尼斯委员会主席嘉尼指出,目前世界各国宪法法院的合作交流机制运行得很好。首先是欧洲理事会威尼斯委员会组织的欧洲国家宪法法院会议,每年一次,目前会员已经扩展了欧洲理事会成员以外的国家,还出版了《宪法案例公报》,对各国宪法法院有效地开展违宪审查具有很好的指导作用。另外,在欧洲理事会威尼斯委员会推动下已经有112个成员参加的世界宪法审判大会已经举办四次了,效果不错,下一届是2020年在阿尔及利亚举行,现在已经有超过以往的成员国对这个世界性的宪法审判工作交流机制表示了兴趣。目前由洲际宪法法院会议成员加入的世界宪法审判大会机制很有效果,既调动了不同大陆宪法法院之间相互合作的主动性和积极性,更重要的是宪法法院之间的交流与合作已经形成了层次分别的不同平台。(中国法学网记者报道)