当前位置:澳门现金网 >

东京审判的正义性、公正性和合法性
——“纽伦堡、东京审判与战争犯罪”研讨会主题发言

本文地址:http://www.gouhongxia.com/showArticle.aspx?id=4464
文章摘要:,男年满正常值执文害意,你真好瓜皮帽全院。

一、东京审判的正义性

东京审判的正义性刚刚各位专家都提到了,澳门现金网:应该说东京审判的正义性是公正性和合法性的基础。没有正义性,公正性、合法性根本无从谈起。两次世界大战期间,国际上的正义主要是围绕着反对帝国主义、反对殖民主义、反对种族主义展开的,如果东京审判没有反对这三个主义,就谈不上正义。

首先,反对帝国主义。反对的是什么?是侵略和掠夺;维护的是什么?是和平,在国际社会看来和平压倒一切。帝国主义侵略、掠夺,破坏和平。日本发动甲午战争毫无疑问是帝国主义行径。甲午战争之后日本对台湾的统治是殖民统治。殖民统治的要害是什么,是压迫和奴役。现在有一些人美化殖民统治,说殖民统治之前这个地方落后,没有道路和水电等,殖民统治解决了这些问题。这是本末倒置、颠倒是非的说法。殖民地人民一旦沦为殖民压迫和奴役的对象,独立和自由就没有了,连正常说话的权利也没有了,也就是使用自己民族语言和文字的权利没有了,要使用殖民国家的语言文字。在殖民统治之下做顺民不反抗也许生活顺当,有一点反抗就有灭顶之灾。东京审判反对殖民压迫,维护的是“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛”诗篇中所称颂的自由。再看反对种族主义,反对的是歧视、隔离和灭绝。为什么种族灭绝在《国际刑事法院规约》中规定为单独的罪名,就是因为有必要专门反对种族主义,维护平等的价值。南京大屠杀、三光政策、万人坑、活体试验等,如同希特勒屠杀犹太人,用帝国主义和殖民主义都是没法解释的,这些行为是种族主义的。日本军国主义势力并不认为我们中国人和他们是平等的种族,尽管我们曾经是老师,但日本军国主义者认为日本是优等民族,中国人是劣等民族。14年的抗战中,我们的军人被抓从来不给俘虏待遇,而是想杀就杀。东京审判反对帝国主义,反对侵略和掠夺,维护和平;反殖民主义,反对压迫和奴役,维护独立和自由;反对种族主义,反对歧视、隔离和灭绝,维护平等,彰显其正义性特征。

现在说说“胜利者的正义”问题。不少日本人批评东京审判是胜利者的正义。如果胜利者真正维护正义,真正坚持正义,难道不行吗?甲午战争的胜利者、八国联军的胜利者,他们有正义吗?我想,只要真正坚持正义,那正义的胜利和胜利者的正义就是一回事。如果要说二次大战反法西斯的胜利者不可能实行“胜利者的正义”,那就必须找出来东京审判到底哪里是不正义的。

二、东京审判的公正性

刚刚陈所长、主持人和专家们都提到,在东京审判中每一个被告都有一个律师团,既有美国律师也有日本律师,辩护力量是非常强的,即使在国内重大诉讼中都很难达到这样的辩护水平。东京审判历时那么长,原因之一就是辩护进行得非常充分。虽然法庭没有日本法官,但不能说审判没有日本人参与,因为很多日本律师参与了。再看检控方的情况,是否有出入人罪的事情,不但没有,几位专家都谈到了还遗漏了不少重大嫌疑人、遗漏了不少严重罪行,并没有控诉被告人没有的罪行或加重其罪行。再看审判方,法官来自不同法系的11个国家,这是过去历史上没有过的,纽伦堡审判的法官来自四个白人国家。东京审判来自菲律宾和中国等国的法官都不是来自白人国家。这对日本种族主义者是一种打击。

东京审判中各位法官有充分的自由心证。例如,澳大利亚法官作为法庭庭长或审判长发表了个别意见。国际裁判中的个别意见是指同意多数法官的判决意见但不同意某些事实认定或某些法律依据的意见。这位澳大利亚法官不认为日本天皇没有战争责任,但天皇没有受到审判,是由诉讼规则决定的,检控方不控法官就不能审理;法国法官对危害和平罪的判决有异议;荷兰法官不同意对某些被告人判罪;而印度法官则全面地不同意法庭判决,认为所有被告人全部无罪,全部是事后立法。此外,对被告人的死刑判决是6比5通过的。这都反映出各位法官是自由心正的,是按照自己的法律观念或标准发表判决意见或参与表决的。

东京审判的判决结果是公正的。重光葵只被判处7年有期徒刑,因为他找了许多外交官员,甚至是著名外交官员,为他提供证明,证明他主张和平,反对战争。这些证明大都得到法庭采信。最后他被判处7年有期徒刑,而且宣判之后刑期过半就释放了。从审判结果来看,7人死刑、16人无期徒刑、2人有期徒刑(1人20年,一人7年),罪刑相称、结果公正是无疑的。

三、东京审判的合法性

东京审判的判决是以事实为根据以法律为准绳作出的。

法庭的设立和管辖权合法。判决书叙述的法庭的设立依据包括《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降书》、莫斯科会议授权。《开罗宣言》提出惩罚日本的侵略;《波茨坦公告》确认《开罗宣言》并规定了战犯审判问题;《日本投降书》宣布日本接受《波茨坦公告》、接受将天皇和日本政府的权力置于盟国占领当局之下的安排;1944年10月26日中美英苏莫斯科会议授权盟国占领当局处理有关日本投降的所有事项。盟国占领当局因而获得设立法庭、发布和保证实施《法庭宪章》的权力。相关通告和文书的发布者不应理解为麦克阿瑟个人,而是盟国占领当局。

法庭的判决依据合法。法庭以1899年和1907年两次海牙和平会议编纂的战争法规与惯例、1928年巴黎《非战公约》等为依据认定被告人的危害和平罪和传统的战争犯罪。过去日本右翼不承认巴黎非战公约是判决侵略战争非法和认定危害和平罪(侵略罪)的合法依据。这次“安倍谈话”说:一次大战以后,各国创立国际联盟,创造出不战条约,诞生出使战争本身违法化的新的国际社会潮流,日本当初也与国际法的这种发展步调一致。安倍讲这段话的目的是美化日本,但明确承认了二次大战前已经确立了侵略战争非法的国际法规范,等于承认了东京审判关于侵略罪的判决的合法性。

法庭认定事实的证据标准合法。东京审判基本上采取的是英美式程序规则及采证规则。中国国民政府以为日本侵华罪行昭彰,审判不过是走走形式,存在幻想,准备不足,导致前期的法庭上的被动。教训深刻。根据英美的证据规则,中方的证人证言、物证、书证等证据,有不少达不到法庭认可的证据标准。国民政府不得不立即四处动员,搜集证据,在审判后期对被告人本人及其所提证人反诘时提出,挽回了被动。刚才大家提到的劳工、慰安妇的问题也是当时难以证明的,那些明明白白的“三光”、屠杀行为一开始都难以确切证明。慰安妇问题甚至连找受害人站出来作证都困难。慰安妇们公开站出来控诉是1991年底的事情。

综上,我认为东京审判是正义的审判、公正的审判和合法的审判。

作者简介:赵建文:中国社会科学院国际法研究所研究员、博士生导师、国际人权法研究室主任。

本文根据赵建文研究员在2015年8月29日“纽伦堡、东京审判与战争犯罪”研讨会上的主题发言录音整理,由赵建文研究员修订。

RELATED ARTICLES

相关文章

澳门现金网